גזר דין בתיק פ"ל 6726-01-11

הנאשם הודה והורשע על סמך הודאתו בנהיגה ביום 1/12/10 בהיות בפסילה וכאשר רישיונו אינו בתוקף מעל 7 שנים, כפועל יוצא מכך גם נהג ללא ביטוח חובה בתוקף, עבירות על סעיפים 67 לפקודת התעבורה, סעיף 32 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) התש"ל - 1970 ו סעיף 10א' לפקודת התעבורה בהתאמה. המקור לפסילה הינו גזר דין  בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף וללא ביטוח שניתן בתיק תעבורה 1694/09 בבימ"ש לתעבורה ברמלה.

לנאשם רישיון נהיגה משנת 93 אך כבר מ-1989 הוא נוהג ללא רישיון נהיגה, בעברו 29 הרשעות קודמות, להלן פירוט העבירות הדומות לכתב האישום הנוכחי עליהן נשפט בעבר:

·        ב- 21/8/06 נתפס הנאשם כשהוא נוהג ללא רישיון נהיגה בתוקף ונגזר עליו 200 ש"ח.

·        ב 10/12/08 נתפס בשנית כשהוא נוהג ללא רישיון נהיגה, הפעם נקנס ב 1,000 ש"ח ופסילה על תנאי של חודשיים לשנתיים. גזה"ד ניתן ביום 26/2/09 (תעבורה קרית גת (תיק משטרה 30200744867, עבירה 25 בגליון ההרשעות) ועל כן הפסילה על תנאי הינה ברת הפעלה, אולם גזר הדין לא הוצג.

·        ביום 16/12/08 נתפס הנאשם בשלישית וביום 17/3/09 נגזר דינו בהעדר התייצבותו (תיק 23333/09 תעבורה ת"א) לפסילה ל-6 חודשים, 1,500 ש"ח קנס ופסילה על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים.

·        ב-4/1/09 נתפס הנאשם ברביעית כשהוא נוהג ללא רישיון נהיגה בתוקף. ביהמ"ש ברמלה גזר עליו בנוכחותו ביום 15/3/09 מאסר על תנאי לששה חודשים, ופסילה על תנאי של ששה חודשים למשך 3 שנים. שני התנאים הללו אף הם ברי הפעלה (תת"ע 1694/09).

האישום שלפני מהווה הפעם החמישית בה נתפס הנאשם. נוכח רציפות וסמיכות מועדי העבירות מתקבל הרושם כי  מדובר בנהג שנהג באופן רציף מבלי שהטרידה את מנוחתו העובדה שהוא נתפס פעם אחר פעם ללא רישיון נהיגה, גם לא כאשר הוא מבצע עבודות שירות ובית המשפט מטיל עליו עונש של 6 חודשי מאסר על תנאי.

לענין חומרתה של עבירת נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה בתוקף, אין צורך להכביר במלים, די אם אפנה ל רע"פ 1812/94 דורון פרץ נ' מ"י , שם ציין ביהמ"ש העליון כי "מי שנוהג בזמן פסילה, ראוי לעונש חמור שבין מרכיביו פסילה לאורך זמן ומאסר לתקופה הולמת...", וב ע"פ 324/88 אברהים בן סולמן אלעאסם נ' מ"י נאמר: " ואם היה יסוד לטענה כי בגין נהיגה בזמן פסילה לא מטילים עונש מאסר של 12 חודשים, כי אז הגיע הזמן שכך יעשה נוכח חומרת העבירה ושכיחותה".

ברע"פ 2221/11 שאול הראל נ' מ"י דחה ביהמ"ש העליון בקשת רשות ערעור על תקופת מאסר של 16 חודשים שהוטלה על הנאשם בגין נהיגה בזמן פסילה. כב' השופט רובינשטיין ציין כי נהיגה בזמן פסילה אינה מהווה רק סטירת לחי לחוק, כי אם מהווה סיכון לכולי עלמא, לנהגים ולהולכי הרגל מסביב.

 דפוס התנהגותו של הנאשם מלמד על זלזול מוחלט בהוראות החוק והתנהגות עיקשת להמשיך ולנהוג, בנסיבות הללו לא ייפלא מדוע המאשימה דורשת להטיל עונש מאסר בפועל ממושך, מאחורי סריג ובריח ולא בדרך של ביצוע עבודות שירות, שכן נראה כי הנאשם לא הפנים את חומרת עבירות התעבורה שביצע.  תמיכה לכך קיימת גם בתסקיר שהוגש. נכתב שם כי לנאשם קושי לקחת אחריות על מעשיו והוא נוטה " להשליך את האחריות למעשיו על הסובבים אותו." בא כוחו טוען כי הנאשם השתנה, היום הוא בן 45 הסובל מבעיות לב, ונראה כי "התעייף" (כהגדרת בא כוחו) מניהול אורח חיים עברייני וברצונו לנהל אורח חיים תקין וכיום הוא עובד. 

עוד טוען בא כוחו כי בשל כך שלא היה הנאשם מיוצג והיותו דובר השפה הערבית לא הוסבר לו משמעות מאסר על התנאי בביהמ"ש לתעבורה ברמלה.

אני מתקשה לקבל טענה זו, הן משום שלנאשם עבר פלילי והוא יודע היטב משמעות המאסר על תנאי והן משום שנכתב בפרוטוקול כי הינו מדבר עברית והוא אף טען לעונש.

בנסיבות אלו בקשתו של ב"כ הנאשם להאריך לנאשם התנאי ולא להפעילו, אינה מתקבלת על הדעת, בהעדר נסיבות מיוחדות ובשל כך שלא ניתן להאריך התנאי ויחד עמו לפסוק עונש מאסר בגין העבירות בהן הורשע,  וכבר נאמר : " דרך המלך הינה, שלא להאריך עונש שנפסק על תנאי, אלא להפעילו" (עפ"ת 7895-09-11 מדינת ישראל נ' קסטרו), אחרת מועבר מסר שגוי לנאשם וליתר ציבור הנהגים.

לסיכום אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.     אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 9 חודשים. הנאשם יתייצב לריצוי עונש המאסר בפועל היום. 

2.    אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 6 חודשים כפי שנפסק על תנאי על ידי בית משפט לתעבורה ברמלה בתיק 1694/09 ביום 15/3/09 לריצוי בחופף לריצוי מאסרו שנקבע בסעיף 1 לעיל.

3.     אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 15  חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א-1961, שעניינם נהיגה בפסילת רשיון או נהיגה ללא רשיון נהיגה.

4.    הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנתיים.     הנאשם פטור מהפקדת רישיון נהיגה. החישוב יחל מסיום ריצוי עונש המאסר בפועל. 

למען הסר ספק ועל מנת שהנאשם יוכל לאחר ריצוי העונש בתיק הנוכחי לפתוח באמת דף חדש, אני מפעילה את התנאי הקבוע בשני גזרי הדין ( תת"ע 1694/09 ו-תת"ע 23333/09) בחופף לתקופת הפסילה דלעיל ומבהירה כי ריצוי עונש הפסילה בתיק זה יחושב גם לגבי גזרי הדין הקודמים, בלא צורך בהפקדת תצהיר נוסף. (המזכירות תדווח למשרד הרישוי "הפקדה" בשלושת התיקים).